Отправлено: 30.01.11 19:10. Заголовок: Это за что же Kantri..
Это за что же Kantri Park's Express получил хорошо? Красивый крепкий кобелек! Что-то мне не понятно...1 собака-отлично,2,3 оч.хорошо,4-хорошо...А если их бы было 10 в классе, то последние получили бы удовлетворительно и без оценки? И описания у всех похожие-хороший тип,костяк,движения...
Пост N: 1429
Зарегистрирован: 16.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.01.11 20:07. Заголовок: Совсем не поняла, че..
Совсем не поняла, чем твой юниор хуже эксперту показался? По-моему, он - самый красивый ... А фото с группы - СУПЕР просто! Очень удачное! И Поздравляю!!! Феликс - the Best!!!
Отправлено: 30.01.11 21:50. Заголовок: филек Девочки из рин..
филек Девочки из ринговой бригады, сказали, что он хотел кому-то удовлетворительно поставить. Но они сказали, что у них всего три флажка для отл, оч.хор., хор. Поэтому он "завышал" оценки до этого минимума
gella Экспресс реально очень красивый - он цельный, без ненужных выпуклостей и впуклостей
Отправлено: 01.02.11 10:08. Заголовок: филек пишет: и все ..
филек пишет:
цитата:
и все хвалят его экспертизу. Пипец...
admin пишет:
цитата:
филек пишет:
цитата: и все хвалят его экспертизу. Пипец.. страна чудес
Действительно, дураки какие-то. Хвалить можно только тогда, когда твоя собака выигрывает под "твоим" экспертом. Особый шик, когда все это видят и знают о ваших дружеских отношениях. Вот этого судью хвалить и нужно, что все сделал правильно. А хвалить, когда ставят низкие оценки, но при этом окружающие получают удовольствие от выставки, - это только дураки, да. Горбатого могила исправит.
Отправлено: 01.02.11 11:09. Заголовок: norushka В прошлом ..
norushka В прошлом году Сабелла выбрал однотипных собак, это особое мастерство, это Эксперт с большой буквы. А когда надёргано - здесь то, здесь это, здесь один тип, там совсем другой. Я не имею в виду выигрываю или проигрываю именно я. Когда в бэст выходят совсем разнотипные собаки. Когда непонятно что предпочитает человек, это не является мастерством. поэтому становится неинтересным. Есть и в европе много умных судий, которые выбирают своё (не моё), из широкоизвестных например, Эрвин Дойчер. Просто они подчинены логике, это важно, именно таких судей я уважаю.
Пост N: 1435
Зарегистрирован: 16.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.11 11:27. Заголовок: Не знаю, что повлиял..
Не знаю, что повлияло на его судейство здесь, но обе американки (и Raydachs и Windswept's) и Ина Малески говорят о нем просто в превосходной степени. Они его хорошо знают, пишут, что он "great" и т.д., что он хорошо знает анатомию такс, и что у него очень хорошие длинношерстные таксы. Подозреваю, что на его непоследовательность могло повлиять предварительное изучени стандарта FCI и у человека может "каша" в голове образовалась... Или еще кто повлиял... Хотя мне тоже далеко не все было понятно в его выборе!
Пост N: 1436
Зарегистрирован: 16.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.11 11:29. Заголовок: Извини, Лер, и про Д..
Извини, Лер, и про Дойчера не могу согласиться... Совсем не всегда он выбирает последовательно. Знаю, что твои под ним выигрывали, но выигрывали и откровенно горбатые, кривые собаки (которые имели и дисквалификацию от других экспертов). Для меня он - не интересный эксперт (кстати, не только для меня).
Отправлено: 01.02.11 11:41. Заголовок: О, да, Эрвин Дойчер ..
О, да, Эрвин Дойчер широко известный умник. Вероятно, именно поэтому вместе с ним в далекую и дикую Россию приезжает приятель с хорьковой собакой, которая становится победителем монопородки! при наличии конкуренции, всегда присутствующей на наших, питерских выставках. Конечно, совершенно "заслуженно" - зря, что ли, в такую даль приперся? Опять же, лица хорошо узнает, что тоже свидетельствует о его высокой квалификации )))
Лер, выбирать ли однотипных собак, которые имеют одинаковые проблемы, но приятны глазу эксперта или разных, но каждая из которых лучшая в своем классе - это проблема выбора: кто первый - курица или яйцо. Не говоря уж о том, что совершенно фантастическим представляется факт наличия у заводчиков девяти пород, выходящих в Бест, одинаковых взглядов на породный тип разводимых собак. А если восемьдесят процентов предпочитают отличный от любимого судьей тип, они не достойны представлять породу в Бесте?? Т.е. им не видать ЛК/ЛС, отлично без титула - их удел? Ничего себе высокая квалификация ))))
Я тоже не в восторге от многих предпочтений, но мне очень понравилась работа Джона и мне было хорошо на этой выставке. Кроме того, он разводит классных собак, а значит, никак не дурак, как ты изволила его охарактеризовать, в породе. Да и в личном общении он чрезвычайно приятный, воспитанный, умный КОЛЛЕГА.
Отправлено: 01.02.11 12:09. Заголовок: norushka Личного об..
norushka Личного общения у меня с ним не было, поэтому здесь ничего не могу сказать.
gella Аня, мои собаки в большинстве своём под Дойчером пролетают. Я привела его в пример, т.к. даже ты его знаешь, я могу примеров привести значительно больше. Весь мир знает что он выбирает высоковатых, плоскоребрых собак, не только в таксах. Нравятся человеку легкие собаки. А то, что под него едут его знакомые, это совершенно нормальное явление, даже не грех. И т под знакомого судью , кому нравятся твои собаки поедешь. Или ты предпочтешгь ехать в тьму таракань заранее зная, что твои собаки для данного дудьи не образец?
Пост N: 4777
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 01.02.11 12:12. Заголовок: Ну, собственно о ло..
Ну, собственно о логике Лера уже все написала. Я тоже предпочитаю логику. А свои-чужие - это из личного опыта, Лен? Я немного хожу на выставки. У каждого свои удовольствия. Возвращаясь к началу моего поста - для меня логика - удовольствие. Собаки могут быть разных породных типов, но экстерьерные параметры никто не оменял. И еще систему оценок и расстановок тоже. Хотя, я работала во время ваших удовольствий. Не до просмотров было. Как он общается или как на столе осматривает - не видела. Насколько приятен - тоже. И то, что краем глаза удалось зацепить при выборе в расстановке и при оценках, очень удивляло местами. Может, ему плохо разъяснили принцип работы судьи FCI?
admin ага, описание экспресса - "хорошая голова, хороший фронт, хорошие движения." оценка "хорошо". Вопрос - за что? оценка даеётся при ярко выраженных недостатках переходящих в пороки. А логика??? фигурное катание.
Пост N: 4778
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 01.02.11 12:30. Заголовок: As пишет: фигурное ..
As пишет:
цитата:
фигурное катание.
Ну да. Похоже на то. Сайты посмотрела. Симпатичные кошечки. А таксы такие в FCI за шерсть одну только бы получили его любимые оценки "хорошо" А экстерьер на американских фото всегда краше, чем живьем. Увы. У них уже вековая практика выставочной фотографии. Не как у нас, схватили - поставили - красивая она и в Африке красивая.
Пост N: 4779
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 01.02.11 12:41. Заголовок: Кстати, я в прошлом ..
Кстати, я в прошлом году, к сожалению, не видела как судил Сабелла. Но проработав с ним в этот раз весь день в ринге, я получила огромное удовольствие от его судейской работы - это мастер. Он не был мил со всеми. Но, Он вел себя предельно спокойно и строго, высокопрофессионально. И все его судейство было логичным. 188 собак.
Хороший человек - это не профессия (Как гласит народная мудрость)
Пост N: 1437
Зарегистрирован: 16.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.11 13:21. Заголовок: As пишет: кому нра..
As пишет:
цитата:
кому нравятся твои собаки поедешь
Уж конечно, я бы постаралась! Это точно: никто бы не отказался! Но все-таки, никогда не бывает, чтобы ВСЕ были довольны одинаково судейством. Еще ни одного такого случая не знаю. Знаю, что Дойчер выбирает типично для "немцев-австрийце". Поэтому мне было удивительно узнать, что твои совсем не такие собаки под ним тоже выигрывали. Значит, он тоже бывает "не логичен" в ХОРОШУЮ сторону!
Пост N: 16
Зарегистрирован: 22.08.05
Откуда: Россия, Саров
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.11 14:19. Заголовок: As Лер, огромное спа..
As Лер, огромное спасибо за фотки Штерняффки:) Я их утащила:) Очень рада была увидеться! Так же не поняла оценку Экспресса, хоть бы сказал за что.... Феликс красатун,очень понравился Плей Офф, Лер , а как зовут ту красавицу -девицу, которая мне очень понравилась?
Отправлено: 01.02.11 14:21. Заголовок: admin пишет: А свои..
admin пишет:
цитата:
А свои-чужие - это из личного опыта, Лен? Я немного хожу на выставки. У каждого свои удовольствия.
Ага, из личного, и не только. Я под ним выставлялась несколько раз (небезуспешно) и выставляла собак в качестве хендлера. С каждым разом впечатления все гаже. И "логика" в его судействе совсем не то удовольствие, за которым я иду на выставку. "Такой хоккей нам не нужен" (с). Так что я со своими собаками под него больше не пойду, если только организаторы в последний момент судью не поменяют. admin пишет:
цитата:
А экстерьер на американских фото всегда краше, чем живьем. Увы.
Можно посмотреть его собак на youtube. Это действительно объективнее. gella пишет:
цитата:
Поэтому мне было удивительно узнать, что твои совсем не такие собаки под ним тоже выигрывали. Значит, он тоже бывает "не логичен" в ХОРОШУЮ сторону!
As пишет:
цитата:
И т под знакомого судью , кому нравятся твои собаки поедешь. Или ты предпочтешгь ехать в тьму таракань заранее зная, что твои собаки для данного дудьи не образец?
А я под знакомого не поеду. Под судью, которого знаю я лично, который знает моих собак как облупленных, потому что уже судил их неоднократно, ехать с ними же за очередным титулом - кому и что я этим докажу? А вот поехать, как ты говоришь, под судью, для которого мои собаки не образец или которого я не знаю лично и выиграть там или, по крайней мере, получить признание в виде очень положительного отзыва - это да, это для меня интересно, это вызов. Тем весомее для меня такой титул. И тем более скептически воспринимается любая, даже громкая победа и титулы, полученные под "своими" судьями. Таково мое скромное мнение заводчика.
Видимо да. Просто цитата из моего поста была не о Дойчере. Она была вообще о судействе, до того, как Дойчера привели в пример.
Я за все годы была под его судейством три раза. Причем в третий раз была как раз замена другойго судьи на него. Ничего плохого о его судействе не могу сказать. Профессионализм у него есть. Мнения не всегда совпадают. Но это вполне нормальное явление. И он всегда соблюдал выставочный регламент и правила проведения экспертизы в системе FCI.
То, что я увидела в перерыве работы с Франком Сабеллой, вызвало большое удивление. Повторюсь - Сабелла работал четко по правилам FCI (оценки и расстановка). В ринге моно такс расставили собак по местам, на местах уже лежали призы. То есть расстановка уже сделана. Дальше я с удивлением увидела, что секретарь начал поднимать флажок оценки... (и описания делались) флажок был зеленый... то есть, на третьем месте в расстановке стояла собака с оценкой ХОРОШО. Это как то идет вразрез с правилами, не так ли? Дальше я опять пошла работать. Но отзывы зрителей и участников выставки уже дополнили мои личные впечатления.... что удивлений и недоумений было много.
Пост N: 4782
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 01.02.11 15:21. Заголовок: Затем меня удивило о..
Затем меня удивило отношение к участникам Бестов. ТО, что я увидела сама. Будучи уже свободной, наш ринг завершил работу. Выходили участники беста. Старательно показывали собак. Судья выбирал первую собаку. Ставил ее на первое место и.... начинал с ней фотографироваться. В это время остальные продолжали держать собак в стойках, люди и собаки выкладывались, а на них никто не смотрел. Продолжалось это слишком долго. Выглядело как пренебрежение. ИМХО.
Отправлено: 01.02.11 15:34. Заголовок: По поводу выбора пер..
По поводу выбора первой и последующих в Бестах на "Нежном Хищнике" Катя уже ответила - это промах ринговой бригады, они обязаны были сказать судье, что требуется не только выбрать первую собаку, но и остальных уважить, т.е. по местам расставить. При этом никакого пренебрежения я не заметила. Все судьи, выбрав победителя, забывают об остальных участниках расстановки, сразу начинают фотосессию. В классах было именно так: собаки расставлялись по местам, потом судья делал описания и объявлял оценки. Кто ж виноват, что, по его мнению, собака, стоящая третьей, достойна только оценки "хорошо"? Не выгонять же ее из ринга без описания. Таким образом нередко действуют иностранные судьи. Недовольные могут написать претензию в РКФ - их право. А по поводу собственно описаний - все претензии к секретарю. И я, и другое участники, мало-мальски владеющие английским, очень удивились написанному, тогда как судья говорил совсем другое и весьма подробно.
P.S. Да, я писала про Дойчера. именно потому, что его привели как пример.
цитата:
И он всегда соблюдал выставочный регламент и правила проведения экспертизы в системе FCI.
Было бы очень забавно, если бы судья FCI не знал и не соблюдал регламент своей организации.
Пост N: 1439
Зарегистрирован: 16.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.11 15:47. Заголовок: admin Жень, а ты не ..
admin Жень, а ты не думаешь, что просто в других странах (тем более очень далеких "заморских") что-то по-другому делается вообще, и эксперт просто не знал, что У НАС по-другому. Я уже видела примеры, когда иностранными экспертами выбиралась только первая собака... Никакого пренебрежения к участникам и собакам в этом нет (просто эксперт так привык в свокей стране).
Пост N: 4783
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 01.02.11 17:27. Заголовок: gella Как судья в да..
gella Как судья в данной системе я знаю регламент проведения выставок в ЭТОЙ системе. И следую им. И приглашенные судьи так же следуют регламенту системы, которая их пригласила. Регламент другими судьями из США соблюдался. Но почему он не был соблюден на моно такс?
Отправлено: 01.02.11 18:14. Заголовок: norushka а я под зн..
norushka а я под знакомых судей пойду, т.к. в большинстве своём это знающие и грамотные судьи чьё мнение мне интересно, а не титул полученный или не полученный от них
Лена,это мое мнение, я его никому не навязываю и дураками никого не обзывала. Я там не была, но зная собак, которые выставлялись и получили оч.хор или хор., ну просто не лезет ни в какие ворота.Либо эксперт перечитался стандарта FCI,либо ему не полностью объяснили манеру судейства...
Пост N: 121
Зарегистрирован: 29.03.10
Откуда: Мурманск
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.11 21:13. Заголовок: На выставке не была ..
На выставке не была ,из моего города ездили с кроликом длин. шер. девочкой на моно поставили оч хор причина таких собак не бывает, вы вне стандарта ,очень маленькие , девочка в обьеме 28 см -это как понимать ?
Отправлено: 01.02.11 23:09. Заголовок: Здравствуйте ! Я смо..
Здравствуйте ! Я смотрю страсти стали накалятся . И это хорошо , а то я уж думала , что скудность инфы в субботу вечером говорит о несостоявшейся выставке !!! Выскажу своё мнение здесь , т.к. тут более или менее пытаются сказать правду , а не лизоблюдничать . По порядку : эта выставка проводится много лет охотниками и всегда на ней БАРДАК - каталоги не вовремя , номера кончились , веты опоздали , ринговые доки не готовы , бригады заболели ... Ну в общем ХОМУТ СЛОМАЛСЯ И ЛОШАДЬ ОБОС...... ! Поэтому уважаемые удивляться проблемам с регистрацией не будем ! Деньги в выставку ввалены не малые , а оргкомитет в очередной раз облажался . Хотя после проблем с таким же Чемпионатом в прошлом году слышала , что к организации мероприятия в этом году будут привлечены кто то из членов президиума . На соседнем форуме ( "Нежный хищник " ) все благодарят Е. Домагацкую - она как член президиума курировала выставку ??? Ну тогда будет уместно задать ей вопрос о ринговой бригаде - КАК ЖЕ ТАК , СЕКРЕТАРЬ В РИНГЕ , НЕ ДОНЁС ДО ЭКСПЕРТА РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫСТАВОК РАНГА ПК В НАШЕЙ СТРАНЕ . Можно было поставить и Е. Гришину в ринг , уж породник и регламент знает . Нет её потавили к Сабелле . Или , что спасовали перед иностранцем ??? Думаю нет ! Этот эксперт ( может быть вы не обратили внимания ! ) был приглашён судить именно наш Чемпионат , тогда когда на Сабанеевку эксперты были ещё даже не объявлены . Интересно с чьей подачи он был приглашён-то ??? Соответственно и результаты в гладком стандарте ! Нет Ункас конечно достойная собака , слов нет , но то что на сравнение вышли все разнотипные собаки - это говорит о профессиональном уровне этого эксперта ! Хотя из такого количества собак можно было бы выбрать . И совсем не обязательно было выбирать собак разведения В. Бобиковой ! По поводу "знаком-не знаком эксперт " ... Те кто записались на выставку и не знали соответственно этого судью фактически пришли пощикотать свои нервы . Тут кто то уже писал о том , что сограждане этого Джона восторгаются им . Ну так например мои друзья сказали по другому :" Готовьтесь увидеть не предсказуемость и не логичность ". А ещё " кто платит тот и заказывает музыку". Интересно кто ж нам заказывает такую музыку . В 2010 году французы "нафранцузили" , сейчас Джон " наконтупил " . В этом году на националке тоже будет " алес капут "? .
Отправлено: 01.02.11 23:39. Заголовок: Дама с собачкой Ну..
Дама с собачкой Ну что, с облегчением вас? И что ж вы не задаете свои вопросы к Домогацкой на ее собственном форуме? Ищете тот, на котором "правды больше"? Вряд ли это тот самый адрес, да и Катерина тут нечасто появляется... Вот Женя Гришина тоже могла бы дать на эти вопросы исчерпывающие ответы, но отчего-то вы ее не спрашиваете.
Организатором выставки им. Сабанеева является РФОС, за моно отвечает конкретный сотрудник этой организации. Домогацкая приглашала судью от имени НКПТ, рекомендации ("подачи" по-вашему) давали породники, к чьим мнениям Екатерина прислушалась. Вероятно, у вас круг общения разный, что в этом странного? Ваши друзья говорят одно, наши считают по-другому, Екатеринины имеют свое отличное от всех предыдущих мнение. Вам не понравилось? А мне понравилось. Особенно потому, что судья в отличие от той же Сабанеевки в бесте выбрал не хорошего знакомого в победители, а понравившихся собак.
И еще, я понимаю, это невероятно трудно - заставить себя уважать чужих людей. Но уж вы потрудитесь, пожалуйста, прежде чем отправлять свои посты, проверить орфографию и правильность написания фамилий. А то, право слово, читать вас неловко - количество ошибок зашкаливает.
Пост N: 4788
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 01.02.11 23:40. Заголовок: Дама с собачкой пиш..
Дама с собачкой пишет:
цитата:
Я смотрю страсти стали накалятся .
Да, похоже еще как накаляются. Дама с собачкой пишет:
цитата:
Можно было поставить и Е. Гришину в ринг
Спасибо! Я очень люблю работать в ринге своей породы, но не жалею, что меня распределили в этот раз не к таксам - я была очень рада целый день проработать с таким профессионалом как Сабелла. И прекрасным переводчиком Ириной Петраковой. И прекрасным секретарем на документах Ольгой Кудряшовой. As пишет:
цитата:
А Гришиной очень повезло, что поставили к Сабелле. Поучиться у маститого эксперта есть чему.
Пост N: 1440
Зарегистрирован: 16.03.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.11 23:46. Заголовок: Дама с собачкой Мне..
Дама с собачкой Мне совершенно все равно, кто и что пишет (тем более это - полное вранье!). Я лучше знаю, что я говорила, и ЧУЖОЙ бред читать и комментировать не собираюсь. Сказала только, когда эксперт отметил качество шерсти у Долли, что она - американская в том смысле (что у нас такой шерсти нет). А он мне ответил, что ему все равно, американская собака или европейская. И уж, конечно, я ни слова не говорила про то, от кого собака... и т.д. Переводчик переводила поскольку я в разговорном английском не сильна!И очень противно все это!
Отправлено: 01.02.11 23:49. Заголовок: As пишет: Дама с со..
As пишет:
цитата:
Дама с собачкой БРАВООО!!!! БИС!!!!!!
Лера, и тебе не стыдно? Впрочем, о чем это я? Не хотела возвращаться к этому, но теперь уж точно не промолчу. As пишет:
цитата:
norushka а я под знакомых судей пойду, т.к. в большинстве своём это знающие и грамотные судьи чьё мнение мне интересно, а не титул полученный или не полученный от них
Можешь сказать, какого количества мнений одного и того же судьи достаточно, чтобы удовлетворить твой интерес? И в чем он, интерес, если не в титулах и победах, выражается? Ты выставляешь одну и ту же собаку под одними и теми же судьями, которые являются личными друзьями твоего заводчика, с интервалом в несколько месяцев в разных городах и странах исключительно с целью "узнать мнение"? Вероятно, чтобы мнение, упаси бог, не поменялось, перед выходом в ринг у всех на глазах ты показываешь судье эту собаку и напоминаешь, как ее отсудили тогда-то и там-то. Или накануне выставки уточняешь необходимые вопросы в переписке, чем хвастаешь перед коллегами. Вот это да, браво, реально "бис"... Такого бесстыдства среди таксятников уж точно больше нигде не встретишь!
Думается мне, что если интересно мнение, то выходить потом в ринг уже не за чем. А ты идешь и "выигрываешь", а потом гордишься этими "победами". И убеждаешь себя и других в исключительных качествах твоей собаки, подтвержденных таким путем. Кажется, немногие этому верят.
Вот Женя Гришина тоже могла бы дать на эти вопросы исчерпывающие ответы, но отчего-то вы ее не спрашиваете.
Лен, я не вижу вопросов в посте Дамы с собачкой, на которые я должна или могу отвечать. Меня на эту выставку пригласили работать в ринговой бригаде. Чем я с удовольствием и занималась. Как и на всех других выставках, где я работала когда либо.
norushka удивлю, но Островская видела Феликса впервые как и Плэй Оффа и Экспресса. Умный, знающий и породу и анатомию человек. Мне её мнение интересно.
А мои аплодисменты, это моё личное мнение, прости что не совпало. О французах мне до выставки сами же французы мнение высказали, о Контупе американцы практически ничего не знали, ну неизвестен им такой эксперт, потом вспомнили, сказали, что весело будет. А про австрийцев я пока мнением не интересовалась, но я знакома с шедеврами их разведения
И еще, я понимаю, это невероятно трудно - заставить себя уважать чужих людей
norushka пишет:
цитата:
Ну что, с облегчением вас?
Это по поводу уважения к людям . Или Вы считаете себя Человеком ( в смысле "люди" ) , и в тоже время мне хамите ! norushka пишет:
цитата:
И что ж вы не задаете свои вопросы к Домогацкой на ее собственном форуме?
На этот вопрос я уже ответила Дама с собачкой пишет:
цитата:
Выскажу своё мнение здесь , т.к. тут более или менее пытаются сказать правду , а не лизоблюдничать .
norushka пишет:
цитата:
Вот Женя Гришина тоже могла бы дать на эти вопросы исчерпывающие ответы, но отчего-то вы ее не спрашиваете.
А какое отношение имеет Е. Гришина к организации Чемпионата - она член ринговой бригады , нанята оргами для выполнения определённой работы ! Вот Е. Домогацкая имеет отношение . Вопросы я задаю тем кому хочу и где хочу . norushka пишет:
цитата:
Домогацкая приглашала судью от имени НКПТ, рекомендации ("подачи" по-вашему) давали породники, к чьим мнениям Екатерина прислушалась.
О как интересно ! Поделитесь инфой ( Вы уж из выше сказанного всё знаете !) кто же конкретно пригласил то ???norushka пишет:
цитата:
А то, право слово, читать вас неловко - количество ошибок зашкаливает.
norushka пишет:
цитата:
А то, право слово, читать вас неловко - количество ошибок зашкаливает.
О, да, Эрвин Дойчер широко известный умник. Вероятно, именно поэтому вместе с ним в далекую и дикую Россию приезжает приятель с хорьковой собакой, которая становится победителем монопородки! при наличии конкуренции, всегда присутствующей на наших, питерских выставках. Конечно, совершенно "заслуженно" - зря, что ли, в такую даль приперся? Опять же, лица хорошо узнает, что тоже свидетельствует о его высокой квалификации )))
Лена, ты как обычно все перепутала... На ту питерскую ПК, которую организовала Марина Гордеевна, приезжал судить немец, гер Энгель (вл. питомника ж-ш стандарта). И это с ним одним самолетом прилетел его друг выставляться на эту же выставку, вл. питомника жестких мини и кроликов.... И стал БИС-2 за Ванкувером с жуткого вида кроличьей сукой, выигравшей на сравнении у Привелегии... Свой выбор ее в БИС он объяснил, что эээ.... зато она ОЧЕНЬ рабочая! Я г-на Дойчера в Питере на выставках не помню, по-моему он и не был у нас ни разу.
Отправлено: 02.02.11 11:05. Заголовок: Ой, правда, на той в..
Ой, правда, на той выставке, куда приехали друзья из Германии, судил именно Дитер Энгель! Это ж надо, двух немцев в одного слепила... старость - не радость :(((. Приношу извинения Эрвину Дойчеру, который судил на моно клуба "Петербург" в 2002 году, а потом дважды был Энгель (это только питерские моноп. выставки).
Виктория, спасибо за поправку. Вот так вот легко и непринужденно можно про любого с пылу и с жару налетать, да Лен? Нехорошо, хотя и извинения имеются. Это ведь хорошо, если найдутся люди, которые правду напишут...
Пост N: 23
Зарегистрирован: 13.11.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.02.11 13:39. Заголовок: Мне тоже хочется зак..
Мне тоже хочется закричать браво, в последнее время мы стали огромным полигоном для проведения уикэндов м продажи щенков сомнительного уровня. А качество судейства дело десятое, главное культурный отдых, тусовка
Отправлено: 02.02.11 14:09. Заголовок: admin пишет: Это ве..
admin пишет:
цитата:
Это ведь хорошо, если найдутся люди, которые правду напишут...
Ну что же Вы хотите правды ... только ведь она не всегда приятна всем . Вас norushka что так беспокоят собаки Бобиковой ? Видимо потому , что у Вас не получаются собаки такого уровня . Про Вас тоже можно прочитать много откликов в инете , в основном от владельцев Ваших щенков . Если хотите или не видели эту писанину могу прислать в личку . Ну теперь о правде . Бобикова выиграла под Неведой ! Очень актуальная новость особенно после ЧМ в 2010 году - чья собака выиграла ?Вернее чьего разведения ? А судил всем известный Орнемарк . И Вы уважаемая norushka были на этом чемпионате ! Или хотите сказать , что там не было более достойных !!! Почему то Вы не стали тогда кричать , что получено по знакомству . Видимо потому , что Вам удобно сейчас на " Нежном хищнике " заносить его активистам хвосты . Так ведь там Вы нужны до тех пор , пока удобны . А когда станете не нужны , то с Вами поступят так же как и со всеми неудобными - выпрут с форума ! Форум с "горячими темами" нужен для собственной рекламы . А Вы norushka используетесь как массовик -затейник . Удалено администрацией
Ну и зря . Всякому терпению приходит конец ! Светлана Харьковская пишет:
цитата:
низя значит... но аноним анониму рознь видмо...
Если это обо мне . Да регистрироваться более подробно не буду , положение не позволяет , слишком узнаваема . Опять же не хамлю , не грублю , а говорю честно .
Об чем речь? Не отличаешь не зарегистрированого пользователя от зарегистрированного? Или думаешь, что все всех должны в лицо знать? Я многих людей вообще не знаю. Ники знаю, слышала или не знаю.. А высказываются - как хотят так и высказываются. Но в рамках приличия. Или все, кого ты не знаешь, не имеют прав ходить по форумам?
Пост N: 28
Зарегистрирован: 10.09.05
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 02.02.11 18:46. Заголовок: Дама с собачкой пиш..
Дама с собачкой пишет:
цитата:
Опять же не хамлю , не грублю ,
да ладно))) Дама с собачкой пишет:
цитата:
Если это обо мне .
да да о вас Дама с собачкой пишет:
цитата:
Да регистрироваться более подробно не буду , положение не позволяет , слишком узнаваема
улётная отмазка))) потешно. Это трусость называется, если вы не знали. admin пишет:
цитата:
Не отличаешь не зарегистрированого пользователя от зарегистрированного?
я отличаю совершенно пустой профиль от заполненого. Разница в этом. Можно не регистрироваться и представиться, а можно зарегистрироваться и быть анонимом. Компрене? admin пишет:
цитата:
Или все, кого ты не знаешь, не имеют прав ходить по форумам?
это не моя фраза о том, что анонимам писать ни ни. Ник Дама с собачкой - аноним. admin пишет:
Свет, у тебя точные сведения? Вы знакомы? Я вижу, что человек зарегистрировался. А вот человек под ником "аноним" не был зарегистрирован. Помоему, все по правилам. А профиль люди иногда позже заполняют. На это им вермя надо давать. Я вот тоже не всегда сразу заполняю.
Дама с собачкой и все новые участники. Заполните, пожалуйста, профили.
Свет, у тебя точные сведения? Вы знакомы? Я вижу, что человек зарегистрировался. А вот человек под ником "аноним" не был зарегистрирован.
Может быть мы и знакомы с человеком который анонимно пишет под ником Дама с собачкой. Я не знаю, потому что да, пока у меня точные сведения (подтвержадаемые самим автором), что пишет аноним. Я что то не понимаю... надо разяснять значение слова аноним ? Это не тот кто зарегистрировался или незарегистрировался. Это тот, кто пишет не представившишь, скрываясь, анонимно. admin пишет:
цитата:
Помоему, все по правилам.
нет, по правилам
цитата:
На Форуме запрещается:
д) Анонимные высказывания, какими бы они ни были.
анонимные. Анонимные, а не высказыванитя не зарегистрированных участников. Поэтому я и написала, что видимо вторая часть фразы - какими бы они ни были (с) имеет значение )))
admin пишет:
цитата:
Но они тебя не задевают:)
меня д. и не задела ))) Меня задело, что один пост удалили как анонимный, а другой анонимный оставили.
Пост N: 4798
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.02.11 20:23. Заголовок: норушка тож аноним. ..
норушка тож аноним - выходит, профиль то пуст. И таких тут много. Если мы с кем то не знакомы а с кем то знакомы - это не значит, что один такой, другой эдакий. Они оба зарегистрированы. Пост тот, что удален, уже продублирован, фактически без анонимности, и повесил его зарегистрированный участник. а кто из них кто... они сами знают. В правилах написано - для зарегистрированных. И все дела.
Пост N: 4799
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.02.11 20:36. Заголовок: и, кстати, правила н..
и, кстати, правила надо не частями вешать. От нарезки у них смысл меняется. д) Анонимные высказывания, какими бы они ни были. Форум для полностью зарегистрированых пользователей.
Все действия, согласно этому пункту и произведены.
Отправлено: 03.02.11 11:17. Заголовок: Дама с собачкой пиш..
Дама с собачкой пишет:
цитата:
Да регистрироваться более подробно не буду , положение не позволяет , слишком узнаваема . Опять же не хамлю , не грублю , а говорю честно .
О чем вы говорите? Каких только "представлений" в вашем исполнении мы не видели на протяжении последних полутора десятков лет... Ваши аргументы и лексика узнаваемы всегда и всюду, в любой теме, где вы появляетесь, как бы вы себя не называли - Наталья Юрьевна, Симона, Дама с собачкой, Приветик из города или как-то еще...
По поводу побед на Чемпионатах Мира и Европы можно много спорить - достоин-не достоин, но следует помнить, что победы там присуждают те же самые судьи, которых некоторые наши коллеги (и судьи!) дураками и непрофессионалами обзывают. Так что можно я пока не буду расстраиваться отсутствию столь громких титулов? ))))
admin пишет:
цитата:
норушка тож аноним - выходит
Женя, уж я-то точно не аноним ))). Я, наверное, с 2001 года - norushka везде и всюду в интернете, где этот ник не занят. Даже в реальном общении меня так называют, и все понимают, о ком идет речь.
Женя, уж я-то точно не аноним ))). Я, наверное, с 2001 года - norushka везде и всюду в интернете, где этот ник не занят. Даже в реальном общении меня так называют, и все понимают, о ком идет речь.
Лен, конечно, я знаю это все. Это я Свете пример незаполненного профиля привела. Не все заполняют профили. Я тоже не всегда заполняю.
Пост N: 82
Зарегистрирован: 11.08.06
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 03.02.11 14:39. Заголовок: norushka пишет: О ч..
norushka пишет:
цитата:
О чем вы говорите? Каких только "представлений" в вашем исполнении мы не видели на протяжении последних полутора десятков лет... Ваши аргументы и лексика узнаваемы всегда и всюду, в любой теме, где вы появляетесь, как бы вы себя не называли - Наталья Юрьевна, Симона, Дама с собачкой, Приветик из города или как-то еще...
Отправлено: 03.02.11 15:17. Заголовок: norushka пишет: О ч..
norushka пишет:
цитата:
О чем вы говорите? Каких только "представлений" в вашем исполнении мы не видели на протяжении последних полутора десятков лет... Ваши аргументы и лексика узнаваемы всегда и всюду, в любой теме, где вы появляетесь, как бы вы себя не называли - Наталья Юрьевна, Симона, Дама с собачкой, Приветик из города или как-то еще...
Уважаемая! Я всегда!! Понятно говорю, ВСЕГДА пишу под своим именем СИМОНА ! Никогда не скрываюсь тем более!
Я и сейчас бы не пришла, но позвали вот! У меня суки рожали ! Спасибо им, что переждали Сабанеевку . Я не спала две ночи, устала, хотела написать позже, но.. Вы не дали мне отдохнуть. Ну да ладно, что с Вас взять! Каждый судит по себе!!
Отправлено: 03.02.11 15:30. Заголовок: Теперь по выставке! ..
Теперь по выставке! Прочитала тут отзывы на НХ! Блевать тянет от сладкого ! ПО какому праву судья даже не системы ФЦИ, фактически в гостях в этой системе, ставит ВЕЛИКОЛЕПНЫМ собакам ХОРЕЙ??Не просто абы каким собакам, а очень и очень достойным !!?? Они что виноваты, что оказались вместе в одном ринге и в одно время ?? На этой выставке собрались лучшие из России!У нас что, такое поголовье херовое, что на хорёк все?? А ведь оценка ХОРОШО- это собака ВНЕ ПОРОДЫ!! Она не идет в разведение!! И КАК можно свободные движения принимать за недостаток???????????????? Конечно, собачки - америкашки- безножки таких движений не имеют!Но это не значит, что наши должны также ковылять в ринге! А что такое , когда настолько снижать оценки за размер??Если у них там нет кроликов, то это еще ничего не значит для нас в нашей стране и в системе ФЦИ! И почему я должна оплачивать этого эксперта для своих собак, если он ничего не знает по стандарту ФЦИ???????????? У меня тоже сложилось впечатление, что он выбирал иногда только методом тыка!
Да,он приятный человек , но не настолько, чтобы не испортить мне праздник своим дичайшим судейством!
Стыдно! Мне было стыдно за нас,нашу страну, имеющую великолепное поголовье такс, которое опустил ниже плинтуса с милой улыбкой приехавший в Россию поржать заморский судья! ИМХО.
Отправлено: 03.02.11 15:40. Заголовок: norushka пишет: О ч..
norushka пишет:
цитата:
О чем вы говорите? Каких только "представлений" в вашем исполнении мы не видели на протяжении последних полутора десятков лет... Ваши аргументы и лексика узнаваемы всегда и всюду, в любой теме, где вы появляетесь, как бы вы себя не называли - Наталья Юрьевна, Симона, Дама с собачкой, Приветик из города или как-то еще...
Нет , я извините , не Наталья Юрьевна . Вы не внимательно читаете мои посты .
Отправлено: 03.02.11 15:43. Заголовок: Единственное, что ме..
Единственное, что меня порадовало от эксперта, это его ДОСВИДАС крему! вот это он точно смог запомнить из всего стандарта ФЦИ.
А то что выставка прошла приятно для всех, это просто потому, что в одном месте сгруппировалось много прекрасных собак( на оценку хорошо ) и встретились друзья и знакомые из разных городов и весей.Да и помещение для зимы просто прекрасное!
Отправлено: 03.02.11 15:49. Заголовок: Машуня пишет: Мне т..
Машуня пишет:
цитата:
Мне тоже хочется закричать браво, в последнее время мы стали огромным полигоном для проведения уикэндов м продажи щенков сомнительного уровня. А качество судейства дело десятое, главное культурный отдых, тусовка
Это Вы о себе?Про щенков сомнительного качества? Про данное судейство. Ставить второй собаке оценку оч.хор, а третьей и далее- хорошо- большого ума и знаний стандартов -особо НЕ НАДО!
Домогацкая приглашала судью от имени НКПТ, рекомендации ("подачи" по-вашему) давали породники, к чьим мнениям Екатерина прислушалась. Вероятно, у вас круг общения разный, что в этом странного? Ваши друзья говорят одно, наши считают по-другому, Екатеринины имеют свое отличное от всех предыдущих мнение. Вам не понравилось? А мне понравилось. Особенно потому, что судья в отличие от той же Сабанеевки в бесте выбрал не хорошего знакомого в победители, а понравившихся собак.
Вот мне не понятно, ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ПРИГЛАШАТЬ ЭКСПЕРТА иной системы судейства и иного стандарта породы такса? ЧТО мы (ВЫ) хотели узнать нового о своих таксах?? У нас что, в Европе грамотные эксперты закончились?? Мне плевать, какие собаки нравятся господину иного континента! И если Вы радуетесь, что выиграла собачка этому господину не знакомая, так и много других незнакомых ему собак были выведены вообще из породы с оценкой хорошо! Может , нам надо было вообще вторых и последующих собак не писать на выставку?? Одни были бы горды победой,другие бы сэкономили не хилые деньги!
И почему Вы (организаторы) за НАШ счет удовлетворяете свое любопытство - а как именно отсудит наших собак человек из не ФЦИ??
почему я должна оплачивать этого эксперта для своих собак, если он ничего не знает по стандарту ФЦИ????????????
Симона пишет:
цитата:
Вот мне не понятно, ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ПРИГЛАШАТЬ ЭКСПЕРТА иной системы судейства и иного стандарта породы такса? ЧТО мы (ВЫ) хотели узнать нового о своих таксах??
Натааааш, а тебя что, кто то под дулом автомата заставлял писаться на выставку? Ты не знала кто будет судить? Все знали, а ты нет? Или ты все таки по собственной воле записалась под этого эксперта? Чего ты теперь визжишь как пилорама? Зачем то ты пошла. Мож чо узнать хотела?
Отправлено: 04.02.11 00:47. Заголовок: Похоже при обсуждени..
Похоже при обсуждении эксперта смешали все в одну кучу-его обаяние и навыки грумера и манеру выставления оценок.Прочитала все отзывы на всех форумах. Вот только его обходительность и улыбчивость значительно перевешивают!
Похоже при обсуждении эксперта смешали все в одну кучу-его обаяние и навыки грумера и манеру выставления оценок.Прочитала все отзывы на всех форумах. Вот только его обходительность и улыбчивость значительно перевешивают!
В отзывах практически никаких обсуждений , то что он предпочитал,как относился к недостаткам ПК,ЗК,линии верха и т.п. Только слова,как ласково относился к собакам,как быстро судил и какие на другой день секреты груминга показывал.
Хороши улыбочки на мероприятии такого уровня . Приехал дяденька-американ обгадил наших собак , по улыбался , погулял по Арбату , поел икры и уехал в свои штаты .
Пост N: 24
Зарегистрирован: 13.11.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.02.11 01:23. Заголовок: из города N Теперь ..
из города N Теперь он всем в Фейсбуке подмигивает. Вылавливает все фотографии с выставки и ставит значек "подмигивание". Это уже что-то напоминает.....
Отправлено: 04.02.11 01:27. Заголовок: Машуня пишет: из го..
Машуня пишет:
цитата:
из города N Теперь он всем в Фейсбуке подмигивает. Вылавливает все фотографии с выставки и ставит значек "подмигивание". Это уже что-то напоминает.....
Пост N: 25
Зарегистрирован: 13.11.06
Откуда: Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.02.11 01:30. Заголовок: Этот тик в медицине ..
Этот тик в медицине как-то называется, не помню. Выставка кончилась. Орёл улетел. Осталось только хлопанье крыльев. Так и эксперт - отсудил как надо, дал кому надо и ...улетел.
Отправлено: 04.02.11 01:42. Заголовок: Такое впечатление, ч..
Такое впечатление, что всех проигравших-недовольных как стадо баранов согнали, автоматчиками и овчаркам и окружили и погнали на выставку. Чудные, а скорее чуднЫе люди. Людииии... зачем вы шли под американца, которому тут медом намазали, чего узнать то хотели?
Да,пусть едут! Хотелось бы от участников послушать мнений о недостатках наших такс.На что обращал внимание,что для него было второстепенно.Все на английском понимали , что он говорит, так обнародуйте, что он вам говорил... Вот и мнение о судействе сложится...Ведь наверняка по -английски "кости разбирал"...
Пост N: 4803
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.02.11 02:23. Заголовок: филек пишет: На что..
филек пишет:
цитата:
На что обращал внимание,что для него было второстепенно.
Я как то из впечатлений участников поняла еще на выставке, что то, за что одним Хоря, за то другим отлично и все регалии. И что Хоря иногда вообще неясно за что давали тем, у кого все благополучно.
Отправлено: 04.02.11 10:37. Заголовок: admin Для меня тоже..
admin Для меня тоже это было загадкой - критерии судейства. Очень непоследовательно, немотивированно и необоснованно. Ещё в золотые годы молодости нас в МООиРе учили расставлять собак именно от количества достоинств и недостатков. В рингах ходили по 30-50 собак и мастерством судьи было расставить эту последовательность по убыванию: от лучшей к худшей. Я видела такие расстановки. Браво судьям! А когда ничего не понятно, когда перемешено всё как в гавайсккой смеси, тогда, извините, мастерством не пахнет. Человек хорошо провёл "уикэнд" (как Машуня сказала).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет