Отправлено: 30.01.11 17:08. Заголовок: Сабанеевка плюс моно

Наши результаты
моно / сабанеевка
Kantri Park's Express хор./САСюн, ЛЮ
Kantri Park's Idefix кчк/-
Kantri Park's Play Off кчк/САС, CW
Kantri Park's Sevillana отл./-
Kantri Park's Roberta очхор./-
Arcano's El Celtibero кчк/ЛПП, БИГ-1

<\/u><\/a>

эксперты
моно - John Contoupe (сша)
сас - М.Островская
группа - Matthew Stander (сша)

на моно - конкурсы
лучшая пара выставки- Arcano's El Celtibero + Kantri Park's Sevillana
лучший питомник-2е место Kantri Park's
лучший производитель в-ки Arcano's El Celtibero
лучшая рабочая собака - Arcano's El Celtibero

 Отправлено: 01.02.11 14:21. Заголовок: admin пишет: А свои..

admin пишет:

цитата:

А свои-чужие - это из личного опыта, Лен? Я немного хожу на выставки. У каждого свои удовольствия.

Ага, из личного, и не только. Я под ним выставлялась несколько раз (небезуспешно) и выставляла собак в качестве хендлера. С каждым разом впечатления все гаже. И "логика" в его судействе совсем не то удовольствие, за которым я иду на выставку. "Такой хоккей нам не нужен" (с). Так что я со своими собаками под него больше не пойду, если только организаторы в последний момент судью не поменяют.
admin пишет:

цитата:

А экстерьер на американских фото всегда краше, чем живьем. Увы.

Можно посмотреть его собак на youtube. Это действительно объективнее.
gella пишет:

цитата:

Поэтому мне было удивительно узнать, что твои совсем не такие собаки под ним тоже выигрывали. Значит, он тоже бывает "не логичен" в ХОРОШУЮ сторону!

As пишет:

цитата:

И т под знакомого судью , кому нравятся твои собаки поедешь. Или ты предпочтешгь ехать в тьму таракань заранее зная, что твои собаки для данного дудьи не образец?

А я под знакомого не поеду. Под судью, которого знаю я лично, который знает моих собак как облупленных, потому что уже судил их неоднократно, ехать с ними же за очередным титулом - кому и что я этим докажу? А вот поехать, как ты говоришь, под судью, для которого мои собаки не образец или которого я не знаю лично и выиграть там или, по крайней мере, получить признание в виде очень положительного отзыва - это да, это для меня интересно, это вызов. Тем весомее для меня такой титул. И тем более скептически воспринимается любая, даже громкая победа и титулы, полученные под "своими" судьями. Таково мое скромное мнение заводчика.

 Отправлено: 01.02.11 14:26. Заголовок: norushka пишет: Я п..

norushka пишет:

цитата:

Я под ним выставлялась несколько раз (небезуспешно) и выставляла собак в качестве хендлера.

Это ты о котором судье?

 Отправлено: 01.02.11 14:46. Заголовок: admin Почему-то дума..

admin Почему-то думаю, что про Дойчера!

 Отправлено: 01.02.11 14:57. Заголовок: gella пишет: Почему..

gella пишет:

цитата:

Почему-то думаю, что про Дойчера!

Видимо да. Просто цитата из моего поста была не о Дойчере. Она была вообще о судействе, до того, как Дойчера привели в пример.

Я за все годы была под его судейством три раза. Причем в третий раз была как раз замена другойго судьи на него. Ничего плохого о его судействе не могу сказать. Профессионализм у него есть. Мнения не всегда совпадают. Но это вполне нормальное явление. И он всегда соблюдал выставочный регламент и правила проведения экспертизы в системе FCI.

То, что я увидела в перерыве работы с Франком Сабеллой, вызвало большое удивление. Повторюсь - Сабелла работал четко по правилам FCI (оценки и расстановка).
В ринге моно такс расставили собак по местам, на местах уже лежали призы. То есть расстановка уже сделана. Дальше я с удивлением увидела, что секретарь начал поднимать флажок оценки... (и описания делались) флажок был зеленый... то есть, на третьем месте в расстановке стояла собака с оценкой ХОРОШО. Это как то идет вразрез с правилами, не так ли? Дальше я опять пошла работать. Но отзывы зрителей и участников выставки уже дополнили мои личные впечатления.... что удивлений и недоумений было много.

 Отправлено: 01.02.11 15:21. Заголовок: Затем меня удивило о..

Затем меня удивило отношение к участникам Бестов. ТО, что я увидела сама. Будучи уже свободной, наш ринг завершил работу.
Выходили участники беста. Старательно показывали собак. Судья выбирал первую собаку. Ставил ее на первое место и.... начинал с ней фотографироваться. В это время остальные продолжали держать собак в стойках, люди и собаки выкладывались, а на них никто не смотрел. Продолжалось это слишком долго. Выглядело как пренебрежение. ИМХО.

 Отправлено: 01.02.11 15:34. Заголовок: По поводу выбора пер..

По поводу выбора первой и последующих в Бестах на "Нежном Хищнике" Катя уже ответила - это промах ринговой бригады, они обязаны были сказать судье, что требуется не только выбрать первую собаку, но и остальных уважить, т.е. по местам расставить.
При этом никакого пренебрежения я не заметила. Все судьи, выбрав победителя, забывают об остальных участниках расстановки, сразу начинают фотосессию.
В классах было именно так: собаки расставлялись по местам, потом судья делал описания и объявлял оценки. Кто ж виноват, что, по его мнению, собака, стоящая третьей, достойна только оценки "хорошо"? Не выгонять же ее из ринга без описания. Таким образом нередко действуют иностранные судьи. Недовольные могут написать претензию в РКФ - их право.
А по поводу собственно описаний - все претензии к секретарю. И я, и другое участники, мало-мальски владеющие английским, очень удивились написанному, тогда как судья говорил совсем другое и весьма подробно.

P.S. Да, я писала про Дойчера. именно потому, что его привели как пример.

цитата:

И он всегда соблюдал выставочный регламент и правила проведения экспертизы в системе FCI.

Было бы очень забавно, если бы судья FCI не знал и не соблюдал регламент своей организации.

 Отправлено: 01.02.11 15:47. Заголовок: admin Жень, а ты не ..

admin Жень, а ты не думаешь, что просто в других странах (тем более очень далеких "заморских") что-то по-другому делается вообще, и эксперт просто не знал, что У НАС по-другому.
Я уже видела примеры, когда иностранными экспертами выбиралась только первая собака... Никакого пренебрежения к участникам и собакам в этом нет (просто эксперт так привык в свокей стране).

 Отправлено: 01.02.11 17:23. Заголовок: norushka пишет: Осо..

удалено, так как противоречит правилам форума
8 На Форуме запрещается:

д) Анонимные высказывания, какими бы они ни были.

 Отправлено: 01.02.11 17:27. Заголовок: gella Как судья в да..

gella Как судья в данной системе я знаю регламент проведения выставок в ЭТОЙ системе. И следую им. И приглашенные судьи так же следуют регламенту системы, которая их пригласила. Регламент другими судьями из США соблюдался. Но почему он не был соблюден на моно такс?

 Отправлено: 01.02.11 18:14. Заголовок: norushka а я под зн..

norushka
а я под знакомых судей пойду, т.к. в большинстве своём это знающие и грамотные судьи чьё мнение мне интересно, а не титул полученный или не полученный от них

 Отправлено: 01.02.11 19:33. Заголовок: gella Если эксперт ..

gella
Если эксперт судит в стране ФЦИ он должен знать правила этой организации, а частные правила страны должны объяснять организаторы выставки

 Отправлено: 01.02.11 19:36. Заголовок: Катя а какая тебе п..

Катя
а какая тебе понравилась? были две Севильяна и Роберта

 Отправлено: 01.02.11 19:47. Заголовок: http://s51.radikal.r..

 Отправлено: 01.02.11 19:57. Заголовок: http://s013.radikal...

 Отправлено: 01.02.11 20:06. Заголовок: As Лер, кто с Феликс..

As Лер, кто с Феликсом в паре бегал, когда мы питомники тренировали? Мне кажется Севильяна:) Вот она мне ооочень понравилась